¿Problemas en el Concurso de Magalia?
Información sobre la adjudicación del Restaurante Magalia, mediante el concurso del Ayuntamiento, que nos envía un lector para su publicación.
Cosas de un Pueblo.
Las Navas del Marqués, 31 de octubre de 2021.
Queridos amigos y vecinos de Las Navas:
Mi nombre es Adolfo Navarrete, me dirijo a vosotros en nombre y representación de NAVANATURA, S.L. actual operador del RESTAURANTE MAGALIA. Desde Navanatura pensamos que todo el pueblo debe conocer el nuevo atropello que está perpetrando la administración de-Sastre de este Ayuntamiento.
La administración de-Sastre está organizando un enorme caos con el concurso de Magalia, jugando con los empleos de los trabajadores y con la seguridad jurídica de los empresarios:
Como muchos sabéis, el edificio de Magalia es un bien municipal que opera una tercera empresa autorizada mediante un concurso público. Dicho concurso expira el 11 de enero de 2022 y, por tanto, es responsabilidad del Ayuntamiento tramitar un nuevo concurso público para determinar quién operará en adelante Magalia.
Este es el concurso público más importante del pueblo (plantas solares aparte) tanto por precio, por los empleos directos e indirectos que mueve, por el significado que tiene Magalia como carta de presentación del pueblo.
Pues bien, aunque han tenido todo el tiempo del mundo, aunque desde Magalia llevamos más de dos años persiguiendo al Ayuntamiento para que haga su trabajo, el Ayuntamiento ha esperado al pasado 8 de octubre de 2021 para publicar el pliego del nuevo concurso público de Magalia.
El pliego que se puede consultar en la página del Ayuntamiento es tan ramplón, tan mediocre, que produce indignación que el anterior secretario, el actual secretario, la arquitecta municipal y el Alcalde, se hayan tirado meses para redactar tamaña simpleza. Un corta y pega de otros concursos encontrados en Google que denota una vez más que este pueblo le queda muy grande a la administración de-Sastre. No tenéis más que consultar el pliego para alucinar ante su falta de rigor y técnica jurídica, pero os adelantamos a continuación los principales atropellos que se plantean:
- En caso de que ganara el concurso un operador diferente al actual, no se dice ni una sola palabra sobre qué ocurrirá con los actuales trabajadores de Magalia y sus derechos laborales. No se dice ni una sola palabra sobre la obligación legal que tendrá cualquier operador de subrogarse en las obligaciones laborales de Magalia.
- La administración de-Sastre incluye en el inventario de Magalia no sólo los elementos constructivos, estructurales (muchos de ellos llevados a cabo por Navanatura como las terrazas interiores, el salón en planta inferior, el acceso cubierto a la planta inferior, la cocina en planta inferior, entre otros) sino también elementos muebles propiedad de Navanatura, por ejemplo: mesas y baldas de acero inoxidable, lavavajillas, 3 hornos!!, 3 parrillas de carbón, máquinas frigoríficas, máquinas de hielo, hasta las freidoras!!, el microondas!!
Pretenden apropiarse de bienes muebles que son de exclusiva propiedad de Navanatura, creedme amigos que no lo vamos a consentir.
- El Ayuntamiento fijó inicialmente el valor del contrato público en 324.000 EUROS. A instancia de Navanatura (como explico más adelante) el Ayuntamiento ha corregido esta cantidad y ahora se encuentra fijada en 648.000 EUROS.
Esto supone que el valor del contrato supera en más del 10% el presupuesto total de las Navas del Marqués, aprobado en 5.663.164,15 EUROS para el año 2021.
De acuerdo con la ley aplicable (Ley de Contratos del Sector Público), cuando un contrato de estas características supera el 10% del presupuesto municipal, la competencia para tramitar y aprobar estos contratos no corresponde al Alcalde sino al Pleno del Ayuntamiento.
Dicho en otras palabras, la administración de-Sastre está privando al Pleno del Ayuntamiento, a los demás grupos municipales, de su derecho y obligación de conocer este asunto, tramitarlo y dirimirlo.
- Para adjudicar el contrato, el Ayuntamiento ha establecido un sistema de 100 puntos: 15 puntos se los dan a cualquiera que se presente y diga que al menos un 80% de la plantilla de Magalia serán trabajadores censados en Las Navas – cuestión esta que puede ir en contra las leyes aplicables sobre el derecho al trabajo y la protección de datos . Los otros 85 puntos consisten exclusivamente en la oferta económica. Dicho en otras palabras, no es un concurso, en una subasta encubierta
No hay un solo criterio objetivo que puntúe relativo a la experiencia profesional previa, ni criterio de solvencia económica, ni un solo criterio anti-temeridad que evite que cualquiera haga una oferta absurda.
- La duración del contrato está fijada en 6 años, que se puede extender mediante prórrogas sucesivas de dos años de duración cada una hasta un máximo de 6 años más, es decir, un total de 12 años.
Sin embargo no se dice para nada sobre cómo se prorrogará: ¿a voluntad unilateral del operador? ¿El Ayuntamiento puede oponerse a prorrogarlo? Nada.
- De acuerdo con el pliego, el nuevo operador deberá iniciar la actividad en Magalia en un plazo máximo de 30 días desde la adjudicación del Contrato.
Al mismo tiempo dice que el operador contará con un plazo de 3 meses desde la adjudicación del contrato para constituir la sociedad que operará Magalia.
Pero vamos a ver: si la sociedad no está constituida, ¿cómo demonios van a empezar a desarrollar la actividad?; ¿quién la va a desarrollar? ¿otra sociedad que no ha sido la adjudicataria? ¿de qué sociedad vais a valorar la solvencia económica y la experiencia si no está constituida? ¿quién os ha pedido esto, Javier?
Esto es sólo lo más alarmante pero no lo único.
Mediante escrito presentado el pasado 18 de octubre de 2021, Navanatura solicitó aclaraciones al pliego sobre todos los puntos antes planteados. Pues bien, recibimos respuesta del Ayuntamiento (que también se puede consultar en la página web del Ayuntamiento) con fecha de 26 de octubre de 2021 en el que se dice lo siguiente:
- Los bienes del inventario son los que recogen en el Anexo. Es decir, confirman su intención de apropiarse bienes muebles propiedad de Navanatura.
- Corrigen el valor del contrato en 648.000 Euros. Es decir, más del 10% del presupuesto de Las Navas, es decir, el órgano competente es el Pleno del Ayuntamiento y no el Alcalde, ¡¡pero esto no lo dicen!!
- Confirman que el único criterio de adjudicación es el del mejor postor.
- Vuelven a repetir que hay 30 días para comenzar a desarrollar la actividad y 3 meses para constituir la sociedad operadora. Sin dar ninguna otra explicación.
- No dicen nada de cómo se llevarán a cabo las prórrogas del contrato
NO DICEN ABSOLUTAMENTE NADA SOBRE LA OBLIGACIÓN LEGAL DEL NUEVO OPERADOR DE SUBROGARSE EN LAS OBLIGACIONES LABORALES DE MAGALIA.
Esto último es sin duda lo más grave porque se están riendo, bien por incompetencia, bien por mala fe, bien por las dos, de los trabajadores de Magalia y sus familias.
EXIGIMOS AL AYUNTAMIENTO:
- Que se aclare el futuro de los trabajadores de Magalia y se manifieste por escrito la obligación de cualquier operador de Magalia de subrogarse en todas las obligaciones laborales.
- Que se corrija el inventario y el Ayuntamiento no se apropie de bienes muebles no constructivos que son propiedad exclusiva del actual operador de Magalia.
- Que el Pleno del Ayuntamiento tome conocimiento de su obligación legal de conocer, tramitar y adjudicar esta contratación pública. No es competencia del Alcalde.
- Que se corrija el pliego y se incluyan criterios objetivos puntuables de experiencia profesional, solvencia económica, y criterio anti-temeridad.
Por los derechos de todos, por el interés común de empresario, trabajadores y sus familias, por Magalia puerta de entrada a nuestro pueblo, contamos con vosotros vecinos, amigos y clientes, para que difundáis esta carta y nos ayudéis a que las cosas en nuestro pueblo se hagan bien de una vez.
Muchas gracias a todos, nos vemos en Magalia que también es vuestro.
Se ha nombrado a la arquitecta del ayuntamiento indicando que no parece que haya dedicado mucho tiempo a los pliegos.
No debe ser cierto porque tiene abandonadas las licencias de obras alegando que tiene mucho trabajo en otros aspectos.
Cada licencia de obra que se retiene es una cuadrilla que no puede trabajar.
Si el problema es que no da abasto pueden contratar un interinaje hasta eliminar ese cuello de botella pero no abandonar las tareas obligatorias que tiene encomendada perjudicando a mucha gente.
Esto es más de lo mismo:
Sin claridad, ni transparencia alguna.
Ahora han contratado a un técnico de turismo, ¿dónde se encuentra el anuncio para acceder a dicho puesto, bases,baremo, condiciones de la contratación, pir cuenta ajena o autónomo etc?
Lo del Magalia, tres cuartos de lo mismo.
Encima “toreando a otros vecinos del pueblo “.
El ayuntamiento del buenismo, están haciendo héroes a los de antes.
¿Cuál será la próxima sorpresa?
¿Un Papa Noel contratado para todo el año y así solucionar los problemas diarios del pueblo?¿Agua limpia para el w.c.?¿Contratar a un unicornio para tareas de la limpieza?
Sois todos unos caciques
Es lamentable que no se tenga en cuenta en un concurso público del ayuntamiento a los trabajadores existentes en Magalia (que son Naveros). Jugar con el pan de sus familias no es lo que vendió este alcalde. Hay dos opciones, o es un corrupto o un inepto y ninguna de las dos opciones es aceptable para Las Navas.