Sobre la culpabilidad

noticia patrocinada

María Díaz periodista y ocasionalmente vecina de Las Navas nos envía su análisis reflexivo sobre la culpabilidad del acusado en el juicio por la muerte de Sergio Martin Peña.

María Díaz es Licenciada en Periodismo por la URJC, (Universidad Rey Juan Carlos), además de tener un máster en Análisis Político por la UCM (Universidad Complutense de Madrid). También ha trabajado en la radio, en la Emisora local Móstoles FM

Cosas de un Pueblo.


– “Francisco Javier García Organista póngase en pie por favor. Ya ha oído los cargos del Ministerio Fiscal y la acusación particular. ¿Cómo se declara usted de estos hechos?”

– “Culpable”

El juicio por la muerte de Sergio Martín Peña (23 años) que comenzó el pasado jueves en la Audiencia Provincial de Ávila tomó un nuevo cariz con la declaración de culpabilidad del único acusado por los hechos. Durante los 20 meses transcurridos desde que el acusado entrara en prisión, en régimen preventivo a la espera de juicio, había negado la autoría de la desaparición y muerte del joven natural del pueblo abulense de las Navas del Marqués.

El hecho de que haya elegido este momento para asumir su responsabilidad sobre lo ocurrido no parece responder a la necesidad de aliviar un sentimiento de culpabilidad, ni tan siquiera de “sacar todo lo que tenía, lo que he ocultado”, según manifestó el acusado durante su declaración, sino que forma parte de su propia estrategia de defensa.

La culpabilidad jurídica no es igual que la culpabilidad emocional. Mientras la primera reconoce al sujeto como autor de un acto contra la “judicialidad” o el Derecho, o lo que es lo mismo, un delito, la segunda apela a un sentimiento que hace ser consciente al sujeto de que ha obrado mal y lo predispone a procurar solventar las consecuencias del origen de dicho sentimiento de culpa.

Desde el punto de vista judicial, que Francisco Javier García se declare culpable de la muerte de Sergio Martín, no es más que delimitar judicialmente los hechos en un caso de asesinato u homicidio. ¿Y desde el punto de vista emocional?. La conciencia moral del acusado no pareció influir en su conducta, ni física ni sentimentalmente, una vez ocurrida la muerte de Sergio Martín.

En su declaración del pasado jueves manifestó que no había narrado la verdad de lo ocurrido hasta ese día por miedo a su familia, a la familia de Sergio Martín y a lo que pudiera ocurrirle a él. No menciona haber experimentado ninguna emoción más allá del miedo. La culpa por haber acabado con la vida de otro ser humano no tiene cabida en la declaración del acusado.

El juicio se prolongará, previsiblemente, hasta el día 1 de diciembre del presente año. De aquí a entonces lo que se dirimirá es si el acusado es culpable de un delito de homicidio o de asesinato. La culpabilidad emocional, en cambio, nunca es objeto de juicio procesal penal.

María Díaz

Mago Blanco

Mago Blanco: Fº Javier Flores Nácar Administrador y Creador del "Grupo Si Estas Estoy y del programa de Radio-Online Sonidos Flamencos. Apasionado del Diseño Web, la música, la originalidad, las personas,, Un amigo si tu lo eres... Si Estas...Estoy...

Cosas de un Pueblo no se hace responsable de los comentarios vertidos en la web. Todo usuario que comente por primera vez pasara por un control de aceptación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de privacidad, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies